[:]ich und er
Arbeitsaufwand: Ich habe aufgehört die Stunden zu zählen.
Werkzeuge: Photoshop und mein neues Grafiktablett.
arkadius alexander haiduk
Arbeitsaufwand: Ich habe aufgehört die Stunden zu zählen.
Werkzeuge: Photoshop und mein neues Grafiktablett.
Die Arbeit hat sich gelohnt, sieht super aus! :)
Wann hast du dir denn ein Grafiktablett zugelegt? Ich habe mir nämlich auch endlich eines gekauft vor einer Woche (Wacom Graphire XL white). Ich glaube ich werde auch mal endlich ein Bild in Angriff nehmen..
Grüße
18. Dezember 2006 um 23:32Ich habe mir das Hyperpen 1200U gekauft. Ich weiß aber nicht, ob ich damit jetzt glücklich sein soll. Auf deine Arbeiten bin ich mal gespannt.
Schönen Gruß
20. Dezember 2006 um 09:15Auf meine Arbeiten bin ich selbst gespannt.. was meinst du mit “glücklich”? Dass du keinen Vergleich zu anderen Tabletts hast, und nicht weißt ob das Hyperpen im Vergleich dazu gut ist?
20. Dezember 2006 um 16:44Für mich war es klar, dass ich mir ein Wacom kaufe.. Die Adobe CS und ein Wacom-Tablett ist die Grundausrüstung eines jeden Grafikdesigners (nicht dass ich einer wäre). Das Tablett ist A5 und ich finde das schon ziemlich groß, obwohl ich auch einen 20″ TFT habe. Gewöhne mich aber langsam daran. Kritzele jetzt z.B. die ganze Zeit meine Nachrichten und Bildchen in meinen MSN Messenger statt zu tippen.. macht Spaß, ist wie früher in einer langweiligen Schulstunde. ;)
Glücklich, weil es am Anfang rum gesponnen hat. Mal ging es und mal nicht. Jetzt läuft es aber einwandfrei. Wollte es schon zurückgeben. Aber sonst finde ich es ok. Ich wollte unbedingt ein A4 haben. Das Entscheidene bei dem Tablett war der Preis. Für knapp 80 € ein A4 Tablett ist schon nicht schlecht. Und in den Testberichten im Netz hat es gar nicht so schlecht abgeschnitten.
Ein Tablett ist gewöhnungsbedürftig. Aber das geht mit der Eingewöhnung recht schnell.
Ein 20″ TFT. Nicht schlecht. Ich habe ein 19″. Das reicht aber auch.
Schönen Gruß..
20. Dezember 2006 um 17:29Ja, weiß ich.. ich wollte lange Zeit ein A6 haben, habe mich dann endlich für A5 entschieden, obwohl mit 150 eur deutlich teurer, für Bildbearbeitung hätte A6 auf jeden Fall gereicht, aber es ist nicht verkehrt etwas mehr zu haben als man anfänglich braucht, die Ansprüche wachsen schließlich auch. Wäre wahrscheinlich auch mit einem 19″ TFT glücklich geworden, aber jetzt, da ich 1200×1600 Pixel zur Verfügung habe, will ich eher noch mehr..
Gruß zurück
20. Dezember 2006 um 17:41Kann ich nachfühlen. Jetzt würde ich mir wahrscheinlich auch ein 20″ holen. Vor einem Jahr waren die aber noch sehr teuer. Die 19″ sind jedoch nicht schlecht. Besser als mein alter 17″ Monitor.
20. Dezember 2006 um 17:48Ich hab’ meinen 20″er vor ziemlich genau 2 Jahren für damals sehr günstige 515 EUR bekommen, hatte damals auch eher nach einem 19″er gesucht, aber konnte bei dem Preis nicht widerstehen.. denke gerade darüber nach, ob es Sinn macht einen gebrauchten 15″er als Zweitmonitor zu kaufen.. dann könnte man die ganzen Werkzeugpaletten da abladen und hätte den ganzen 20″er für das Foto..
20. Dezember 2006 um 17:56Hallo nochmal,
hast du bei dem Bild mit dem Foto in Originalgröße gearbeitet? Deine Linien sehen sehr plastisch aus, die Strichstärke variiert immer ziemlich stark – ich nehme an du musstest fast für jeden Strich die Pinseleinstellungen anpassen? Sonst sieht das fast freihändig gezeichnet aus und nicht nach nachgezogenen Pfaden. Sehr gut auf jeden Fall.. über die Färbung spreche ich noch nicht, würde erstmal wenigstens das s/w so hibekommen. :)
Hab’ gestern einen ersten Versuch gemacht, sieht aber eher nach aus.
Grüße
22. Dezember 2006 um 12:20Der Link hat nicht funktioniert.. Ich meinte, das sieht bei mir nach aus. ;)
22. Dezember 2006 um 12:24Orginalgösse, Pinseleinstellungen variiert und mit Pfaden gearbeitet. Damit hat man viel mehr Möglichkeiten. Die Kontraste sind nicht so schwer. Ein wenig Übung. Sie lassen das Bild plastischer wirken.
Dein Bild sieht gut aus. Gefällt mir.
Ich habe zurzeit das Nikon 50 1.4 hier. Für wenig Geld gebraucht gekauft. Das 85 ist mir zu teuer. Leider ist es nicht die D Version. Somit geht die iTTL Steuerung meines Blitzes nicht. Weiß meinst du? Kann ich damit etwas anfangen? Der Verkäufer meint, für das Geld ist es ok. Irgendwann lege ich mir das 85 zu (kann aber noch lange dauern). Nur jetzt geht es nicht. Ich brauche es nur für Porträts. Wenn es mir nicht zusagt, kann ich es innerhalb einer Woche zurückgeben. Ich werde es über die Feiertage antesten.
Schönen Gruß..
22. Dezember 2006 um 17:10Ich werde weiter üben.. :)
Hmm.. höre ich zum ersten Mal, dass sich die D-Charakterisitik auf iTTL auswirken soll. Ich hatte auch einen 85er non-D, und sehe beim Blitzen keinen Unterschied zum D.
Ich war selbst eine lange Zeit “auf der Jagd” nach dem 50 1.4.. und schließlich doch nicht gekauft. Es wäre eine tolle Ergänzung zum 85er gewesen. Die Brennweite ist auf jeden Fall “innenraumfreundlicher”, der 85er ist oft zu lang. Und der 50er ist auch sehr gut für Portraits, schau dir mal die Portraits von Holger und Jochen bei NP an.. durch die kleine Schärfentiefe lassen sich Gesichter wunderbar vom Hintergrund abheben.
Ich glaube Andreas (oder Roland?) war es, der auf jeden Fall die D-Version vom 50er empfahl, weil beim non-D der Autofokus möglicherweise nicht ganz genau sitzt, da würde ich an deiner Stelle mal einen Fokustest machen (bekommst du hier, sieht dann bei meinem 85er z.B. so aus)
Gruß zurück
22. Dezember 2006 um 19:53Irgendwie scheine ich mit den Links kein Glück zu haben heute..
22. Dezember 2006 um 19:59-> http://www.focustestchart.com/chart.html
-> http://nikonian.de/files/85er/chart.jpg
Danke für die Antwort. Es ist schwierig ein schrfes Bild hinzubekommen. Muß ich dabei etwas besonders beachten? In der Porträtfotografie bin ich nicht so drin.
Wünsche ein frohes Fest.
23. Dezember 2006 um 10:22Kann es sein, dass die D70 unter Blende 3.2 nicht mehr richtig scharf stellen kann. Habe gerade einen Test gemacht. Mit 3.2 scharf, mit 1.4 unscharf.
Gruß..
23. Dezember 2006 um 10:49Wie gesagt, vielleicht liegt der Autofokus dermaßen daneben… bei größeren Blenden ist der Bereich der Tiefenschärfe ja größer und da fällt ein Fehlfokus nicht so auf. Du solltest den Fokustest bei 1.4 machen. Aber natürlich wird das Objektiv wie die meisten anderen Optiken auch schärfer wenn man abblendet, sollte aber auch bei 1.4 noch scharf genug sein.
Gruß
23. Dezember 2006 um 11:11Habe den Test gemacht. Bei 3.2 prima. Bei 1.4 liegt er 8 bis 14 mm daneben (Frontfocusproblem). Die Schärfe kommt nicht an deines heran, geht aber noch. Bin von meinem Kitobjektiv besseres gewöhnt. Dieses hat aber nicht so eine große Blende. Also ich denke alles unter 3.2 ist nicht zu gebrauchen oder ich muss beim fotografieren die Verschiebung einbeziehen. Ich weiß nicht, ich weiß nicht. Ich bin mal auf die Feiertage gespannt. Ein Probefoto habe ich schon gemacht. Sieht echt schön aus, mit den Farben und der Tiefenschärfe. Auch die Weichzeichnung ist für Porträts sehr angenehm.
Ich weiß was. Es ist doch Weihnachten. Du schenkst mir einfach dein 85er. :-)
ittl funktioniert nicht bei non D. Zumindens mit der Streuscheibe blitzt mein Sigma 500 mit voller Stärke. Ohne geht es ganz gut. Wie du mitbekommst, muss ich noch einiges lernen. Deswegen frage ich dich. du weißt immer schönen Rat und packst es in Worte, die ich verstehe.
Schönen Gruß..
23. Dezember 2006 um 11:55Also wenn man die Linse unter 3.2 nicht gebrauchen kann, dann ist es meines Erachtens sinnlos sie zu behalten.. Da kann man sich gleich viel günstiger einen 50 1.8 D holen, der ist bei 3.2 und höher auch nicht anders als der 50 1.4. Das 50 1.4 würde ich zumindest in den meisten Fällen bei 1.4 – 2.8 benutzen.
Das mit iTTL ist interessant.. mein SB-600 funktioniert wie gesagt ob mit oder ohne D (soweit ich das beurteilen kann) gleich.
23. Dezember 2006 um 12:13Danke für das Kompliment.. aber meinen 85er bekommst du trotzdem nicht. ;)
Ich weiß was – du gehst zu Media Markt, und kaufst dir einfach ein 50 1.8 D, da sie im Moment 50 EUR Gutscheine für 40 EUR verkaufen, sparst du 20 EUR. ;)
Meine Idee mit dem Schenken gefällt mir besser.
23. Dezember 2006 um 12:41Ich werde es antesten und dann gegebenfalls zurück geben.
Habe das Objektiv nochmal getestet. Draußen habe ich ein paar Aufnahmen gemacht, Freihand. Hier mal ein Foto zur Beurteilung. Es ist unbearbeitet und so aus der Kamera rausgekommen. Ich finde die Weichzeichnung, Farbe und Schärfentiefe sehr schön. Was hälst du davon? Ist mit Blende 1.4 und 1/250 gemacht worden. Was ich vorher nicht bedacht habe: zu wenig Licht, Bild höchst wahrscheinlich unscharf. Mit Belichtungszeiten weit unter 1/100 ohne Blitz ist es schwierig scharfe Fotos zu machen. Des weiteren scheint mein Blitz einen hau zu haben. Heute blitzt er ok. Das TTL funktioniert mit dem 50er. Gestern hat er mit dem 50er immer voll geblitzt. Die Fotos sahen aus wie aus dem Himmel. Ich werde ihn mal zurück bringen. An meinem Geburtstag hat er viel zu schwach geblitzt. Alle Fotos waren zu dunkel.
23. Dezember 2006 um 18:47Sieht doch gut aus, dein Foto. Kann aber die Schärfe bei der Verkleinerung nicht beurteilen, dazu müsste ich es schon in voller Größe sehen.
23. Dezember 2006 um 20:03Welches Bild ist durch zu wenig Licht höchstwahrscheinlich unscharf? Sagtest du nicht gerade du hast es bei 1/250 aufgenommen? Draußen sollte man mit dem 50er tagsüber keine Probleme bekommen.. Abends oder in Räumen ist es aber besser zu blitzen… 1/100 sollte auf jeden Fall für scharfe Bilder reichen, darunter wird’s zur Glückssache.
Wegen des Blitzes.. deswegen ziehe ich auch keine Sigmablitze in Betracht und spare auf einen SB-800. Nikon hat ein wirklich sehr gutes Blitzsystem, das sollte man ausnutzen. Blitze von Fremdherstellern kommen da nicht mit (obwohl sie natürlich günstiger sind..).
Versuche es unter dem obigen Link nochmal. Jetzt habe ich das Orginalbild hinterlegt. Mit unscharfen Bildern meinen ich die die ich Zuhause gemacht habe, aber hier nicht zeige, weil ich sie wieder gelöscht habe. Auch das Focustestbild sieht mit Blitz sehr gut aus. Also ich finde es jetzt in Ordnung. Das 50er funtioniert doch etwas anders als ich es von meinem Kitobjektiv gewöhnt bin.
23. Dezember 2006 um 20:40Mit meinem Sigmablitz hatte ich vorher nie Probleme.
Du hast doch gerade gesagt, dass du an deinem Geburtstag schon Probleme mit dem Blitz hattest. ;)
Natürlich muss man beim Focustest die richtigen Bedingungen schaffen.. das heißt am besten Kamera auf einem Stativ und mit Blitz. Jetzt kein Frontfokus mehr? Dann viel Spaß mit dem Objektiv!
Das Bild ist von der Schärfe her absolut ok, sehr gut sogar für Offenblende. Einen 50er hole ich mir auch früher oder später.. erstmal hat ein zweiter Blitz Priorität..
Wünsche schöne Feiertage! War das heute wieder voll bei Media Markt..
23. Dezember 2006 um 20:51Bei Media Markt war ich auch. Die Hölle.
23. Dezember 2006 um 21:09Laß dich morgen reich beschenken.
Schönen Gruß,
Arkadius